Pros y contras de la ciencia abierta (open science) desde la Revista Española de Nutrición Humana y Dietética

Autores/as

  • Alberto Pérez-López Universidad de Alcalá, Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud, Departamento de Ciencias Biomédicas, Área de Educación Física y Deportiva, Madrid, España.
  • Tania Fernández-Villa Grupo de investigación en Interacciones Gen-Ambiente y Salud (GIIGAS), Instituto de Biomedicina, Universidad de León, León, España. Centro de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Madrid, España.
  • Macarena Lozano-Lorca Universidad de Granada. Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Granada, España. Instituto de Investigación Biosanitaria ibs.GRANADA, Granada, España
  • Patricio Pérez-Armijo Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Isabel I, Burgos, España.
  • Manuel Reig García-Galbis Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Isabel I, Burgos, España.
  • Édgar Pérez-Esteve Instituto de Ingeniería de Alimentos FoodUPV, Universitat Politècnica de València, Valencia, Españ
  • Amparo Gamero Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Ciencias de la Alimentación, Toxicología y Medicina Legal, Facultad de Farmacia, Universitat de València, Valencia, España.
  • Fanny Petermann-Rocha Centro de Investigación Biomédica, Facultad de Medicina, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile.
  • Evelia Apolinar-Jiménez Unidad de Metabolismo y Nutrición, Departamento de Investigación, Hospital Regional de Alta Especialidad del Bajío, Secretaría de Salud, México.
  • Edna J. Nava-González Facultad de Salud Pública y Nutrición, Universidad Autónoma de Nuevo León, Monterrey, México
  • Rafael Almendra-Pegueros Institut de Recerca Sant Pau (IR Sant Pau). Barcelona, España.

DOI:

https://doi.org/10.14306/renhyd.27.4.2055

Palabras clave:

ciencia abierta

Citas

(1) Gallagher RV, Falster DS, Maitner BS, Salguero-Gómez R, Vandvik V, Pearse WD, et al. Open Science principles for accelerating trait-based science across the Tree of Life. Nat Ecol Evol. 2020;4(3):294-303, doi: 10.1038/s41559-020-1109-6.

(2) Un nuevo EEI para la Investigación. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social europeo y al Comité de las regiones [Internet]. Bruselas, Bélgica: Comisión Europea 2020. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020DC0628&from=EN

(3) Conclusiones del Consejo sobre Evaluación de la Investigación e Implementación de la Ciencia Abierta. Consejo de la Unión Europea [Internet]. Bruselas, Bélgica: Comisión Europea 2022. Disponible en: https://www.consilium.europa.eu/media/56958/st10126-en22.pdf

(4) Process towards an agreement on reforming research assessment. Comisión Europea [Internet]. 2022. [citado 11 de octubre de 2023]. Disponible en: https://ec.europa.eu/info/news/process-towards-agreement-reforming-research-assessment-2022-jan-18_en

(5) CILAC - CILAC. s. f., Disponible en: https://forocilac.org/.

(6) Reichmann S, Wieser B Open science at the science–policy interface: bringing in the evidence? Health Research Policy and Systems. 2022;20(1):70, doi: 10.1186/s12961-022-00867-6.

(7) Beall J Predatory publishers are corrupting open access. Nature. 2012;489(7415):179-179, doi: 10.1038/489179a.

(8) ESFRI European Strategy Forum on Research [Internet]. 2022. [citado 11 de octubre de 2023]. Disponible en: http://www.esfri.eu

(9) Open Reseach Europe [Internet]. 2022. [citado 11 de octubre de 2023]. Disponible en: https://open-research-europe.ec.europa.eu/

(10) Stark PB Before reproducibility must come preproducibility. Nature. 2018;557(7707):613-613, doi: 10.1038/d41586-018-05256-0.

(11) Challenges in irreproducible research. Nature. [accedido 8 junio 2023]. Disponible en: https://www.nature.com/collections/prbfkwmwvz/.

(12) Pinte MF ¿Ciencia abierta para intereses privados? la lógica de la ciencia abierta y la comercialización de la investigación*. Revista de Economía Institucional. 2022;24(47):179-201.

Descargas

Publicado

2023-12-31

Cómo citar

Pérez-López, A., Fernández-Villa, T., Lozano-Lorca, M., Pérez-Armijo, P., Reig García-Galbis, M., Pérez-Esteve, Édgar, Gamero, A., Petermann-Rocha, F., Apolinar-Jiménez, E., Nava-González, E. J., & Almendra-Pegueros, R. (2023). Pros y contras de la ciencia abierta (open science) desde la Revista Española de Nutrición Humana y Dietética. Revista Española De Nutrición Humana Y Dietética, 27(4), 253–255. https://doi.org/10.14306/renhyd.27.4.2055

Número

Vol. 27 Núm. 4 (2023): Revista Española de Nutrición Humana y Dietética

Sección

Editorial

Licencia

Derechos de autor 2023 Alberto Pérez-López; Tania Fernández-Villa, Macarena Lozano-Lorca, Patricio Pérez-Armijo, Manuel Reig García-Galbis, Édgar Pérez-Esteve, Amparo Gamero, Fanny Petermann-Rocha, Evelia Apolinar-Jiménez, Edna J. Nava-González, Rafael Almendra-Pegueros

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 > >>