Assessment of the nutritional quality of cookies with low glycemic value in the city of Rosario, Argentina

Authors

  • Emilce Elina Llopart Universidad del Centro Educativo Latinoamericano (UCEL), Rosario CONICET Instituto de Tecnología de Alimentos, Facultad de Ingeniería Química, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe
  • Maria Paula Pérez Universidad del Centro Educativo Latinoamericano (UCEL), Rosario
  • Daniela Borda-Bossana Universidad del Centro Educativo Latinoamericano (UCEL), Rosario
  • Lucrecia López-Marenghini Universidad del Centro Educativo Latinoamericano (UCEL), Rosario

DOI:

https://doi.org/10.14306/renhyd.18.4.86

Keywords:

Cookies, Nutritive value, Glycemic value, Fatty Acids, Total dietary fat, Saturated fatty acids, Dietary sodium, Food labelling, Traffic light nutrition labelling

Abstract

Introduction: Cookies constitute a varied group of farinaceous products. Their consumption is widespread and they can be considered one of products that families consume. Some cookies belong within the group of functional food, thus are allowed to be eaten by people with special dietary needs, such as patients with diabetes. The main goal of this publication was to asses, by using the nutrition labeling, the amount of fat, saturated fatty acids and sodium contained in low glycemic value cookies available at health food stores in Rosario.

Material and Methods: Cookies were divided into three categories: Adequate, Moderately Adequate cookies and Not Adequate cookies, according to the study of their critical nutrient concentrations analyzed by the “Nutrition Traffic Light” method (Labelling Regulation by the United Kingdom’s National Agency of Food).

Results: All cookies analyzed were classified as follows: firstly, taking into account their fat content, they are all within the moderately content category. Secondly, 71% of cookies belong to the moderately content category as regards saturated fatty acids. Thirdly, only 29% of cookies can be included in the low content group. 57% of the cookies analyzed contain a moderate level of sodium, 14% have a high level of sodium and 29% a low level.

Conclusions: In all, it may be stated that 86% of cookies of a low glycemic value that were analyzed in this sample were classified as Moderately Adequate, while the rest of the cookies analyzed are Not Adequate (14%). None of them reaches the requirements to be included within the Adequate group.

References

Lezcano E. Galletitas industriales: análisis de cadena alimentaria. Dirección Nacional de Alimentos. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Dirección de Promoción de la Calidad – Área Cadenas Agroalimentarias. (2006) [citado 1 Sep 2013]. Disponible en: http://www.alimentosargentinos.gov.ar/contenido/revista/pdfs/56/56_06_Harina.pdf

Lezcano E. Informe Sectorial N° 13 Cadena Farináceos. Los farináceos en el primer semestre: harinas movedizas – Anuario 2012. Dirección Nacional de Alimentos. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Dirección de Promoción de la Calidad – Área Cadenas Agroalimentarias. (2012) [citado 1 Sep 2013]. Disponible en: http://www.alimentosargentinos.gov.ar/contenido/revista/pdfs/56/56_06_Harina.pdf

García Gabarra A. El marco legal de los alimentos dietéticos. Act Diet. 2001; (11): 160-1.

Código Alimentario Argentino. Capítulo XVII: Alimentos de régimen o dietéticos. [citado 23 Ago 2013]. Disponible en: http://www.anmat.gov.ar/alimentos/codigoa/CAPITULO_XVII.pdf

Torresani ME, Somoza M I. Lineamientos para el cuidado nutricional. 3.ª ed. Buenos Aires: Eudeba; 2009. p. 376.

Memon MS, Arain ZI, Naz F, Zaki M, Kumar S, Burney AA. Prevalence of type 2 diabetes mellitus in hepatitis C virus infected population: a southeast asian study. J Diabetes Research. 2013; 1-7.

Schinca N. La diabetes: una enfermedad multifactorial que requiere una asistencia multidisciplinaria. Act Diet. 2009; 13(3): 95-6.

Aguillo E, Calvo F, Carramiñana F. Enfermedad cardiovascular en la diabetes. Prevalencia y características. Diabetes Mellitus y Enfermedad Cardiovascular. Sociedad Española de Diabetes. 2007. [citado 5 Sep 2013]. Disponible en: http://www.sediabetes.org/gestor/upload/00001079archivo.pdf.

Oki GCR, Pavin EJ, Coelho OR, Parisi MCR, Almeida RC, Etchebehere ECSDC, et al. Myocardial perfusion scintigraphy in the detection of silent ischemia in asymptomatic diabetic patients. Radiol Bras. 2013; 46(1): 7-14.

American Heart Association Nutrition Committee, Lichtenstein AH, Appel LJ, Brands M, Carnethon M, Daniels S, et al. Diet and lifestyle recommendations revision 2006: a scientific statement from the American Heart Association Nutrition Committee. Circulation. 2006; 114(1): 82-96.

Kengne AP, Patel A, Marre M, Travert F, Lievre M, Zoungas S, et al. Contemporary model for cardiovascular risk prediction in people with type 2 diabetes. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2011; 18(3): 393-8.

Romero S, Mateos S, Souto S. Hipertensión y Diabetes. Archivo interno de medicina. 2010; 32 (3): 58-9.

Torresani ME, Somoza M I. Lineamientos para el cuidado nutricional. 3.ª ed. Buenos Aires: Eudeba; 2009. p. 301.

Food Standards Agency (FSA). UNITED KINGDOM. Front of pack traffic light signpost labeling technical guidance. 2007; 2: 2-16. [citado 20 Sep 2013]. Disponible en: http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/frontofpackguidance2.pdf

Código Alimentario Argentino. Capítulo V: Normas para la rotulación y publicidad de alimentos. Disponible en: http://www.anmat.gov.ar/alimentos/codigoa/Capitulo_V.pdf

Bantle J. Effects of dietary fructose on plasma lipids in healthy subjects. Am J Clin Nutr. 2000; 72(5): 1128-34.

Riobó Serván P. Patologías nutricionales en el siglo XXI. Un problema de salud pública. 1.ª ed. Madrid: Editorial Aranzadi S.A.; 2011. p. 123.

Pérez Cruz E, Serralde Zúñiga E, Meléndez Mier G. Efectos benéficos y deletéreos del consumo de fructosa. Revista de Endocrinología y Nutrición. 2007; 15 (2): 67.

Pande G, Akoh CC. Enzymatic modification of lipids for transfree margarine. Lipid Technology. 2013; 25(2): 31-3.

Lin L, Allemekinders H, Dansby A, Campbell L, Durance-Tod S, Berger A, Jones PJ. Evidence of health benefits of canola oil. Nutr Rev. 2013; 71(6): 370-85.

Lee NY, Park SY, Lee YM, Choi SY, Jeong SH, Chung MS, Ha SD. Potential risk and sodium content of children’s ready-to-eat foods distributed at major amusement parks in Korea. Food Addit Contam. 2013; 30(9): 1527-34.

Maiocco AP, Maroevich M, Vaschetto S. Calidad y cantidad de lípidos presentes en galletitas dulces disponibles en el mercado de Rosario durante el mes de septiembre de 2010. [Tesis de Licenciatura] Facultad de química. Universidad del Centro Educativo Latinoamericano. 2011.

Castillo C, Pérez SO, Cid E. Análisis de galletas. Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (CONADECUS). 2008.

Britos S, Savarí A y Vilella F. (2010). Buenas prácticas para una alimentación saludable de los argentinos. 1.a ed. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires; 2010.

Watson WL, Kelly B, Hector D, Hughes C, King L, Crawford J, Chapman K. Can front-of-pack labelling schemes guide healthier food choices? Australian shoppers’ responses to seven labelling formats. Appetite. 2014; 72(1): 90-7.

Babio N, López L, Salas-Salvadó JS. Análisis de la capacidad de elección de alimentos saludables por parte de los consumidores en referencia a dos modelos de etiquetado nutricional; estudio cruzado. Nutr Hosp. 2013; 28(1): 173-81.

Published

2014-04-25

How to Cite

Llopart, E. E., Pérez, M. P., Borda-Bossana, D., & López-Marenghini, L. (2014). Assessment of the nutritional quality of cookies with low glycemic value in the city of Rosario, Argentina. Spanish Journal of Human Nutrition and Dietetics, 18(4), 205–211. https://doi.org/10.14306/renhyd.18.4.86