Utilidad diagnóstica de la prueba de riesgo de la Asociación Americana de Diabetes para prediabetes y diabetes. Una revisión sistemática y metaanálisis
DOI:
https://doi.org/10.14306/renhyd.27.3.1915Palabras clave:
Estado Prediabético, Diabetes Mellitus Tipo 2, Programas de Detección Diagnóstica, Revisión Sistemática, MetaanálisisResumen
Introducción. Dado el aumento de los casos de prediabetes y diabetes mellitus tipo 2 (DM2) a nivel mundial, y al poco acceso de análisis de laboratorio en varios lugares, es necesario contar con la implementación de un método de detección simple, rápido y sin laboratorio: la prueba de riesgo de la Asociación Americana de Diabetes (ADA): el ADA test risk score (ADATRS).
Objetivo. Realizar una revisión sistemática (RS) con metaanálisis sobre la utilidad diagnóstica del ADATRS para prediabetes y DM2.
Materiales. RS con metaanálisis de estudios de pruebas diagnósticas. Se realizó la búsqueda en cuatro bases de datos: PubMed/Medline, SCOPUS, Web of Science y EMBASE. Se obtuvieron los verdadero positivos, verdaderos negativos, falsos positivos y falsos negativos de cada estudio. Se construyeron tablas de 2×2 con base en la información del artículo o de los autores. Así, se presentaron diagramas de bosque con un intervalo de confianza al 95% (IC 95%), tanto de la sensibilidad como especificidad en conjunto del ADATRS para ambos eventos de interés.
Resultados. Los diagramas de bosque revelaron que la sensibilidad y especificidad para prediabetes fueron 0,91 (IC95%: 0,82–0,96) y 0,52 (IC95%: 0,36–0,67), respectivamente. Mientras que, para DM2, la sensibilidad y especificidad, combinados fueron 0,85 (IC95%: 0,71–0,93) y 0,56 (IC95%: 0,47–0,65), respectivamente.
Conclusiones. Nuestra revisión sistemática y metanálisis de la literatura actual sugiere que el ADATRS puede ser útil como método de cribado para prediabetes y DM2, dado su alta sensibilidad. Sin embargo, existe mucha heterogeneidad y pocos estudios aun al respecto; por lo tanto, se necesitan más trabajos de investigación en diferentes poblaciones y con métodos más estandarizados para finalmente determinar la importancia clínica de este cuestionario como herramienta de cribado o diagnóstico para la prediabetes o DM2.
Citas
(1) Díaz L, Delgado E. Diabetes mellitus. Criterios diagnósticos y clasificación. Epidemiología. Etiopatogenia. Evaluación inicial del paciente con diabetes. Medicine. 2016;12(17):935–46. doi:10.1016/j.med.2016.09.001.
(2) Whiting DR, Guariguata L, Weil C, Shaw J. IDF diabetes atlas: global estimates of the prevalence of diabetes for 2011 and 2030. Diabetes Res Clin Pract. 2011;94(3):311–21. doi:10.1016/j.diabres.2011.10.029
(3) National Diabetes Statistics Report | Data & Statistics | Diabetes | CDC [Internet]. 2020. Disponible en: https://www.cdc.gov/diabetes/data/statistics/statistics-report.html
(4) Xu Y, Wang L, He J, Bi Y, Li M, Wang T, et al. Prevalence and control of diabetes in Chinese adults. JAMA. 2013;310(9):948–59. doi:10.1001/jama.2013.168118
(5) Ministerio de Sanidad - Portal Estadístico del SNS - Encuesta Nacional de Salud de España 2017 [Internet]. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/encuestaNacional/encuesta2017.htm
(6) Home, Resources, diabetes L with, Acknowledgement, FAQs, Contact, et al. IDF Diabetes Atlas | Tenth Edition [Internet]. Disponible en: https://diabetesatlas.org/
(7) Carrillo-Larco R, Bernabé-Ortiz A. Diabetes mellitus tipo 2 en Perú: una revisión sistemática sobre la prevalencia e incidencia en población general. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2019;36(1):26–36. doi:10.17843/rpmesp.2019.361.4027
(8) Diabetes Canada Clinical Practice Guidelines Expert Committee, Punthakee Z, Goldenberg R, Katz P. Definition, Classification and Diagnosis of Diabetes, Prediabetes and Metabolic Syndrome. Can J Diabetes. 2018;42 Suppl 1:S10–5. doi:10.1016/j.jcjd.2017.10.003
(9) Peer N, Balakrishna Y, Durao S. Screening for type 2 diabetes mellitus. Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. 2020 [citado el 28 de mayo de 2023];(5). doi:10.1002/14651858.CD005266.pub2
(10) ElSayed NA, Aleppo G, Aroda VR, Bannuru RR, Brown FM, Bruemmer D, et al. 2. Classification and Diagnosis of Diabetes: Standards of Care in Diabetes—2023. Diabetes Care. 2023;46(Supplement_1):S19–40. doi:10.2337/dc23-S002
(11) Prabhu G, Poovitha M. To Determine the Usefulness of ADA Risk Score to Predict T2dm/Pre Diabetes in South Indian Rural Population. Pre Diabetes. 2019;6(8):4.
(12) Woo Y, Lee C, Fong C, Tso A, Cheung B, Lam K. Validation of the diabetes screening tools proposed by the American Diabetes Association in an aging Chinese population. PLoS ONE. 2017;12(9):e0184840. doi:10.1371/journal.pone.0184840
(13) Poltavskiy E, Kim DJ, Bang H. Comparison of screening scores for diabetes and prediabetes. Diabetes Res Clin Pract. 2016;118:146–53. doi:10.1016/j.diabres.2016.06.022
(14) Agarwal G, Guingona MM, Gaber J, Angeles R, Rao S, Cristobal F. Choosing the most appropriate existing type 2 diabetes risk assessment tool for use in the Philippines: a case-control study with an urban Filipino population. BMC Public Health. 2019;19(1):1169. doi:10.1186/s12889-019-7402-0
(15) Scanlan AB, Maia CM, Perez A, Homko CJ, O’Brien MJ. Diabetes Risk Assessment in Latinas: Effectiveness of a Brief Diabetes Risk Questionnaire for Detecting Prediabetes in a Community-Based Sample. Diabetes Spectr. 2018;31(1):31–6. doi:10.2337/ds16-0051
(16) Galaviz KI, Schneider MF, Tien PC, Mehta CC, Ofotokun I, Colasanti J, et al. Predicting diabetes risk among HIV-positive and HIV-negative women. AIDS. 2018;32(18):2767–75. doi:10.1097/QAD.0000000000002017
(17) Glümer C, Vistisen D, Borch-Johnsen K, Colagiuri S, DETECT-2 Collaboration. Risk scores for type 2 diabetes can be applied in some populations but not all. Diabetes Care. 2006;29(2):410–4. doi:10.2337/diacare.29.02.06.dc05-0945
(18) Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PRISMA Group. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097. doi:10.1371/journal.pmed.1000097
(19) American Diabetes Association. Standards of Medical Care in Diabetes—2022 Abridged for Primary Care Providers. Clinical Diabetes. 2022;40(1):10–38. doi:10.2337/cd22-as01
(20) World Health Organization, Federation ID. Definition and diagnosis of diabetes mellitus and intermediate hyperglycaemia : report of a WHO/IDF consultation [Internet]. World Health Organization; 2006. Disponible en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/43588
(21) Bang H, Edwards A, Bomback A, Ballantyne C, Brillon D, Callahan M, et al. Development and validation of a patient self-assessment score for diabetes risk. Ann Intern Med. 2009;151(11):775–83. doi:10.7326/0003-4819-151-11-200912010-00005
(22) Whiting PF, Rutjes AWS, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, et al. QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med. 2011;155(8):529–36. doi:10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009
(23) Higgins JPT, Thompson SG. Quantifying heterogeneity in a meta-analysis. Stat Med. 2002;21(11):1539–58. doi:10.1002/sim.1186
(24) Vera-Ponce VJ, Osada Liy JE, Valladares-Garrido MJ, Vera-Ponce VJ, Osada Liy JE, Valladares-Garrido MJ. Validez de la prueba de riesgo de la Asociación Americana de Diabetes como cribado para prediabetes en una muestra de trabajadores peruanos. Revista de la Facultad de Medicina Humana. 2021;21(3):564–70. doi:10.25176/rfmh.v21i3.3614
(25) Lepage F, Talavera JE, Torres-Malca JR, Zuzunaga-Montoya FE, Cruz-Ausejo L, Cruz-Vargas JADL, et al. Precisión de la prueba de riesgo del ADA y la prueba de riesgo peruana como cribado para prediabetes. Revista Cubana de Medicina Militar. 2022;51(4):02202262.
(26) Jahangiry L, Shamizadeh T, Sarbakhsh P, Farhangi MA, Ponnet K. Diagnostic validity of the pre-diabetes scale among at-risk rural Iranian adults for screening for pre-diabetes. J Diabetes Metab Disord. 2020;19(2):823–8. doi:10.1007/s40200-020-00568-3
(27) Asgari S, Lotfaliany M, Fahimfar N, Hadaegh F, Azizi F, Khalili D. The external validity and performance of the no-laboratory American Diabetes Association screening tool for identifying undiagnosed type 2 diabetes among the Iranian population. Prim Care Diabetes. 2020;14(6):672–7. doi:10.1016/j.pcd.2020.04.001
(28) Vanderwood KK, Kramer MK, Miller RG, Arena VC, Kriska AM. Evaluation of non-invasive screening measures to identify individuals with prediabetes. Diabetes Res Clin Pract. 2015;107(1):194–201. doi:10.1016/j.diabres.2014.06.003
(29) Aldayel FA, Belal MA, Alsheikh AM. The Validity of the American Diabetes Association’s Diabetes Risk Test in a Saudi Arabian Population. Cureus. 2021;13(9):e18018. doi:10.7759/cureus.18018
(30) Tentolouris N, Lathouris P, Lontou S, Tzemos K, Maynard J. Screening for HbA1c-defined prediabetes and diabetes in an at-risk greek population: performance comparison of random capillary glucose, the ADA diabetes risk test and skin fluorescence spectroscopy. Diabetes Res Clin Pract. 2013;100(1):39–45. doi:10.1016/j.diabres.2013.01.002
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Victor Juan Vera-Ponce, Zulema Zeñas, Joan A Loayza-Castro, Fiorella E Zuzunaga-Montoya, Mario J Valladares-Garrido
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista ha conseguido la validación para ser 